3、 国网公司在工程送电利用小时上还有一种说词，就是以四川枯水期供电紧张的名义，利用交流特高压工程向四川倒送电力来提高工程的利用小时，这是在概念上精心制造的又一个错误的借口

尽管四川电网水电比重大，存在“丰余枯缺”问题，但综合采取有序开发水电、加快龙头水库电站的建设、挖掘自身电煤开发潜力、发展路口大型燃煤电厂、发展气电和新能源发电等措施，控制外送规模，按照优先保障四川电力供应的规划原则优化外送电力曲线，完全可以有效地解决四川电网枯水期电力供需平衡问题；就是在国网公司《补充说明》的电力平衡计算结果也直接否定了其自身的欺人之谈，在枯水期直流外送工程仍送出70%电量的情况下，四川电网都并不缺电。除在实际运行中电网之间某些时段可能存在互济余缺的输电状况之外，不存在长期电力倒流需要。

4、 国网公司坚持雅安~武汉交流特高压工程增送季节性电能年利用小时4500~5000小时的骗局，与其在发展交流特高压重复许多错误舆论的作为是一脉相承的

国网公司在建设雅安~武汉交流特高压工程可行性研究中，工程经济评价采用年利用小时按4500~5000小时；国网公司向中国工程院《“雅安至武汉交流特高压输变电工程”咨询会议》专家组的汇报中，仍坚持采用工程年利用小时4500小时；国网公司在《关于雅安~武汉特高压工程利用小时的补充说明》中，根据人为错误的计算结果，再次强辩雅安~武汉交流特高压工程送电小时可达4500小时。在《国家电网公司关于尽快核准雅安~武汉特高压交流输变电工程及有关评估情况的报告》中，更提出“工程实施后，每年可新增水电外送近300亿千瓦时”，按本工程实际提高输电能力500万千瓦计算，其年利用小时便高达到6000小时，骗局更加升级。

对于“1000千伏特高压交流输电线路的输送能力是500千伏交流线路的4~5倍”这样一个违背电力系统基本原理低级错误的说法，对于将要发展交流特高压比喻成“世界上不能没有女人（或男人）”的理屈词穷的“这么个道理”，国网公司领导都居然能在全国政协领导高层座谈会上大放厥词；联想起来，国网公司重复增送季节性电能年利用小时达4500小时，也就不足为怪了；以上都只不过是国网公司领导人笃信“谎言重复多次就变成真理”的荒谬思维所至。

二、 四川水电外送采用何种输电方式与年利用小时多少没有必然联系，建议不要把两个工程方案对比咨询的简单问题复杂化

1、 解决四川富余电力外送，满足华中电网供电需要，提高电网安全稳定水平，作为一项输电工程，不论是多大送电规模，也不论送电利用小时有多少，电网规划建设都可以有两个及两个以上电网发展方案来应对，关键是如何选择发展质量和效益最好的方案来实施。解决问题其实很简单，只要科学、客观地进行有、无交流特高压的全面技术经济比较，各类方案用各自优化的可行方案参与比选，最后用数据说话，以理服人，结果就会一目了然。有比较才能有鉴别，如果不愿或不敢进行科学论证，坚持停留在一些空洞的概念上，最终后果就是国家受电网企业错误发展路线误导而导致错误决策，酿成国家安全和经济的重大损失。要不要采用交流特高压工程与送电年利用小时没有任何必然关系，在利用小时4500小时时，雅安~武汉交流特高压工程送电有竞争力；如用直流输电工程，可节省200亿元以上，输电电价要便宜一半以上，不是更有竞争力吗？！这对国计民生不是更好吗？！道理其实非常简单。

2、 国家能源局的委托函要求很明确，就是“对两个工程方案进行对比咨询”，现在这么折腾把简单问题复杂化，实在令人遗憾。交流特高压发展问题，业界存在重大分歧，已争论10年，要是有人搅局的话，在一些模糊概念上、在利用小时上争论不休，明显是在人为地转移注意力，再开几次会也达不成共识。

特此建议会议回归对具体方案的比选，用数据说话。

    三、 国网公司在《汇报》材料中，反复夸大宣扬的“雅安~武汉交流特高压工程新增川电外送能力800万千瓦”，这是国网公司不断重复谎言的又一项实证

根据可研报告的系统计算，建设雅安~武汉1000千伏双回路输电工程，仅可提高川渝和渝鄂断面送电能力约500万千瓦；川渝和渝鄂断面在装设40%~50%串补方案后，也只可提高送电能力约600万千瓦；雅安~武汉交流特高压工程新增川电外送能力800万千瓦根本是不可能的（通过交流特高压输送川电800万千瓦至华中东四省，还需要新增第二个特高压输电通道），这是国网公司预设的巨大投资陷阱。

在本工程的投资计算中，都没有考虑特高压线路的串补等措施，因此，在工程建设方案的比较分析中，雅安~武汉交流特高压工程新增川电外送能力只有500万千瓦。

四、 国网公司在《补充说明》中，声称“本工程经过了长期充分论证”，这是国网公司宣扬的一个假象

国网公司自始至终都是把雅安~武汉交流特高压工程作为“五纵五横”特高压电网分步实施中一项具体工程来推进的，所有论证研究都只是命题作业，缺乏基本的可信度。

对于四川富余电力外送，送电容量1000多万千瓦、输电距离1000多千米，在国网公司的所有有关报告中，从未进行实质性的不同输电方案的技术经济比较。为了在形象上表明推荐交流特高压输电方案是进行了不同方案的比较，竟不惜犯下违背当代输电技术进步的常识性错误，不考虑最具竞争优势的直流输电方式参与比选，居然选择一个本来就难以成立的500千伏10回线（包括现有的4回线）的输电方案来作陪衬，也不遵守电网规划设计的方案可比性原则，人为制造错误的比较结果来渲染交流特高压的可行性。

五、 应该还原所谓“在评估过程中，大多数专家同意雅安~武汉特高压交流工程建设方案”的事实真相

受国家发展和改革委员会委托，中国国际工程咨询公司组织专家，于2013年12月16日～17日，在北京主持召开了雅安～武汉特高压交流输变电工程项目申请报告评估会。国网公司在中国工程院咨询会上的《汇报》材料中，列举“在评估过程中，22位评估专家14人赞成、6人反对、2人弃权，大多数专家同意雅安~武汉特高压交流工程建设方案”，指责中咨公司《没有采纳大多数评估专家的意见》。

事实胜于雄辩。评估专家组由22人组成，其中国网公司系统及利益相关单位人员就有13人（其中在职12人，还包括报告编制单位的人员也作为专家），占据自然的多数，所谓14人的多数“同意雅安~武汉特高压交流工程建设方案”的结局也就可不言而喻了。本来这次评估专家组的组成显然是缺乏基本的客观、公正性，其评估的有效性就令人质疑，国网公司居然还按赞成与反对的人数比例来说事，其“论证”的虚假性便进一步暴露无遗了。

    签字反对该工程建设方案的6位专家全是退休人员，明确指出建设雅安~武汉交流特高压输电工程是不合适的；四川水电增送华中东四省采用直流输电方案、送电重庆采用加强交流500千伏输电通道方案，是最优选择。并在雅安～武汉特高压交流输变电工程（项目申请报告）专家组评估意见的工程建设必要性部分陈述了八大理由。

六、关于新增四川富余电力外送输电方案意见

（一） 川渝、渝鄂断面输电通道及其输电能力现状

川渝断面现有洪沟～板桥、黄岩～万县南北两个双回路输电通道，在运行中因潮流分布不均衡，输电能力受洪沟～板桥线路热稳定极限制约，输电能力为385万千瓦；洪沟～板桥线路进行温升改造后，川渝断面输电能力可提高到420万千瓦。

对于渝鄂断面，为了增加四川富余水电通过重庆东送华中东四省的输电能力，并考虑“十一五”期间鄂西水布垭等新增水电外送需要，综合解决四川水电和鄂西水电打捆东送问题，在原有万县～三峡双回500千伏输电线路的基础上，建设了渝鄂联网张家坝～恩施的第二通道及鄂西水电送出500千伏输变电工程，以及在奉节至龙泉500千伏线路装设串补装置，至此，渝鄂断面南北两个双回路输电通道输电能力达到420万千瓦。

（二） 新增四川富余电力外送输电方案及其分析

1 方案1，建设雅安～武汉交流特高压工程

根据工程可行性研究，建设雅安～武汉交流特高压工程可提高川渝断面输电能力500万千瓦，提高渝鄂断面输电能力520万千瓦。工程可研报告提出工程静态投资328.9亿元、动态投资337.6亿元；加上少算、漏算投资，按本工程提高输电能力500万千瓦计算，实际总投资将超过400亿元。

2 方案2，加强川渝500千伏输电通道，新建送电华中东四省直流输电工程

重庆电网与四川电网紧邻，是消纳四川富余水电的首选市场，以往规划设计对加强川渝输电通道作过多次研究，在现有4回500千伏联网线路的基础上，增加第三通道，视具体方案的差别，川渝断面输电能力可以提高到600~700万千瓦；增加第四通道，总输电能力可以达到800~850万千瓦。加强了川渝500千伏输电通道，优化电网结构，既可满足重庆用电需要，也可有效发挥渝鄂输电通道4回500千伏线路的作用。

为了与雅安～武汉交流特高压工程的方案可比，推荐新建四川资阳至重庆铜梁的第三输电通道、增加输电能力200万千瓦，新建雅安至湖南长沙±800千伏、规模500万千瓦、1200千米的直流输电工程，共提高川电外送能力700万千瓦，比交流特高压方案增加200万千瓦的裕度；直流工程投资160.7亿元，交流工程投资9.6亿元，建设总投资170.3亿元。

3 技术经济性综合比较

方案1，建设雅安~武汉交流特高压工程，在500kV电网基础上叠加一个1000kV网架，形成华中电网众多高低压电磁环网，华中电网短路电流水平普遍增加，部分站点短路电流超标，存在严重安全风险隐患，不利于电网安全、稳定、灵活、经济运行；工程建设严重浪费土地资源，带来诸多环境和生态影响；本工程输电效率低，造成国家建设资金的巨大浪费，工程无还贷能力，抬高华中电网电价，降低整体经济效益；从工程目标、电网结构、安全运行、经济效益等各个方面分析，建设雅安~武汉交流特高压输变电工程都是不合理的。

方案2，送电重庆采用以加强和完善500千伏输电通道的方案；送电华中东四省采用直流输电方案直送负荷中心，充分发挥了各种输电方式的优势，电网结构简化、清晰，更有效地控制了短路电流，潮流分布合理，送电裕度大，安全稳定水平高，对发展具有更好的适应性，比1000千伏特高压方案节省投资200亿元以上，其技术经济上的优越性远远高于建设交流特高压工程的方案。

综上所述，新增四川富余水电外送，送电重庆采用加强500千伏输电通道的方案、送电华中东四省采用新增直流输电方式的方案2，是最优的合理选择。

注：网友参与技术交流的方式参见《3-博客平台改版告白—落实开博宗旨的无奈举措》的博文。