老曾博客61

博文22

全国政协《“发展特高压输电，优化

电力布局”双周协商座谈会》记实

——国网公司发展交流特高压电网的错误舆论在会上、会下继续……

全国政协《“发展特高压输电，优化电力布局”双周协商座谈会》已过去一个月，由于国网公司垄断媒体封锁会议精神，以及《国家电网报》歪曲事实真相的报道，加上网上、微信等的各种信息，使会议实况一直处于云遮雾罩之中；出于对国家重大事件的关注，期间也不断有国网公司的朋友打来电话征询求证。驱散疑云阴影，势在必行！本着对国家负责任的态度，特如实地向公众报告5月15日全国政协《双周协商座谈会》的有关情况，以正视听，并消除负面影响。

一 、全国政协《双周协商座谈会》概况

5月15日，《中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第十一次双周协商座谈会》如期召开，会议主题是“发展特高压输电，优化电力布局”，围绕特高压交流输电及“三华联网”的安全性、经济性、必要性、可行性等问题开展协商讨论；出席座谈会的有全国政协领导同志5人（俞正声主席，杜青林等四位副主席），全国政协办公厅负责同志4人，有关部门和单位负责同志4人（其中政协委员2人），全国政协委员12人，专家学者7人，共32人。

关于在中国建设交流特高压工程及“三华”联网问题，业界己争论近10年；这次会议由中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声主持，直接听取各方意见；会上有14位代表发言，重点对交流特高压建设的必要性及其技术经济问题，提出了不同见解；俞正声主席作了会议总结。

二、 俞正声主席的重要讲话要点

1、这次会议的议题是特高压，这个会不拍板，也没有权利拍板；就是供大家发表意见，形成不了共识也没有关系，总是要有交流意见的机会，起沟通、起了解作用，会议各谈各的观点，然后把大家的看法和意见，共同的和不同的，写个报告报国务院。

2、 特高压在技术上取得重大进展，走在世界前列，是大家共同努力的结果。

3、 远距离输电是必要的，对特高压直流的看法是一致的，没有什么争论。

4、 对特高压交流的看法不一致，对其输电能力、经济性、电网规模、安全性存在分歧。

5、有问题不回避，要论证，把这个解决好，逐步统一思想：

（1） 远距离输电，大量用直流，强直弱交是不是问题？如果强直弱交无问题，就不要搞交流特高压，这是关系国家安全、发展方向和趋势的大问题，一定要解决。

（2） 特高压交流是不是比超高压经济？如果特高压交流贵，为什么要搞？

（3） 如果交流特高压要搞，“三华”电网安全性怎样？

前两个问题好办，通过调研，不难解决；第三个问题影响大，要复杂一些，这个建议能源局回去后就组织论证，不要回避问题。

三、 国网公司在会上继续传播错误舆论

    1、 重复散布交流特高压工程输电能力的谎言

国网公司董事长刘振亚和总经理舒印彪反复宣扬交流特高压工程能送500万千瓦，1000千伏特高压交流的输送能力是500千伏的4~5倍。当与会专家在发言中指出“国网公司散布‘1000千伏特高压交流输电线路的输送能力是500千伏交流线路的4~5倍’的说法是一个违背电力系统基本原理的低级错误”时，舒印彪激辩：输出的功率是和电压的平方成正比，这是电工学的基本原理；电压的平方，1000是500的两倍，一平方就是4倍；交流特高压输电容量是超高压输电的四、五倍，是符合输电功率正比于电压平方的电工规律，我们过去是这么说的，现在和将来还是这么说。并请席旁的卢强院士作证。

在这里，也不知国网领导是不明白、还是蓄意避而不谈输电功率与阻抗成反比的电工原理，系统电源和负荷都在500千伏及以下电网，采用1000千伏需要增加升、降压变压器，输电能力计算还必须考虑输电线路以外的联络变压器和电网等值电抗，1000千伏和500千伏的实际输电能力在理论上就根本不存在电压平方的比例关系，其倍数要远远低于电压平方的数值。

国网公司领导强调交流特高压试验工程送了500万千瓦，但却不敢直面要害，回避“1000千伏特高压交流输电线路的输送能力是500千伏交流线路的4~5倍”的错误比较。晋东南至南阳362千米、串补40%，1000千伏能送500万千瓦，这是事实；但在同等系统条件下，采用500千伏也能送200多万千瓦，仿真计算结果1000千伏的输电能力仅为500千伏输电能力的1.74倍。

舒印彪还第一次爆料：“为了验证全线送500万，线路中间断开，断掉了照样送了500万，这有试验。”国网公司这就进一步制造了更大的骗局：交流特高压试验工程645千米，没有南阳中间变电站，能直送500万千瓦。

——错误舆论居然在国家领导面前疯狂传播，当众散谎至登峰造极，进一步暴露了国网公司领导人笃信“谎言重复多次就变成真理”的荒谬思维！……？？？

2、 荒唐可笑的比拟

国网公司董事长慷慨激昂陈词：“特高压交流跟特高压直流，一定要比较谁最好，谁不好？那么我就讲，世界上是男人好，还是女人好？要只有男人行吗？要只有女人行吗？特高压直流和特高压交流比，怎么比？”“交直流一定要协调发展，像世界男女之间要形成协调一样，就这么个道理。”

——世界能没有女人（或男人）吗？国网公司要发展交流特高压，原来就这么个道理，可见理屈词穷到何等地步！作为位居世界500强企业前列的庞大国企董事长，如此“引领”世界电网发展，令人啼笑皆非！！！

四、 向全社会公诉《国家电网报》编造谎言报道的恶劣行径

    2014年5月19日《国家电网报》总第1931期头版头条以《加快发展特高压输电方式成为广泛共识》为题报道了全国政协召开双周协商座谈会的信息。

《国家电网报》的报道不仅对专家学者的发言只字不提，连中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声的重要讲话也不予传达。相反却大兴“造谣生事、颠倒是非”之能事，以谎言惑众。

其一，国家能源局副局长王禹民代表国家能源局以《关于我国输电建设的相关情况》的汇报中，明确指出“发展特高压交流电网分歧较大”、“通过实践，各方对推广应用特高压直流技术基本达成一致；争议主要在特高压交流，焦点集中在大规模应用特高压交流的安全性、必要性、经济性，尤其是建设‘三华’同步电网的问题上”。俞正声主席多次强调对直流特高压没有争论，对特高压交流的输电能力、经济性、电网规模、安全性存在分歧。

《国家电网报》公然掩盖在发展交流特高压上观点根本对立的实际，采用将交流特高压打捆直流特高压的惯用手法，掩耳盗铃地宣扬对发展特高压“各方面已形成广泛共识”，欺骗广大公众。

其二，在出席政协座谈会的人员名单中，与会者的身份都有明确定位，国网公司刘振亚是以“全国政协委员”的资格、舒印彪是以“单位负责同志”的资格参会的。以专家学者名义应邀参会的只有7人，其中有丁道齐、王仲鸿、曾德文、蒙定中等四人在会上发言，都明确反对交流特高压工程和特高压电网的建设，用胜于雄辩的事实指出交流特高压电网不必要、不安全、不经济、不环保、不符合世界电网已弃用交流特高压的发展趋势和规律，全面揭露了国网公司绑架媒体、编造发展交流特高压的大量错误舆论。

《国家电网报》在报道中，竟然虚构了“与会专家认为”的大段谎言，将国网公司散布的诸如“‘三华’特高压同步电网的配置能力更强、更安全、更可靠，在遭受严重自然灾害和攻击时，能够保障大电网安全。特高压交流与直流功能不同，两者相辅相成、并行不悖，不能相互替代。‘三华’构成以特高压交流为骨干网架的坚强受端电网，通过直流与其他同步电网异步联网，形成‘强交强直’的格局，能够保障多回路大直流送得出、落得下、用得上”等错误舆论，强加于与会发言的专家学者。

《国家电网报》对中央领导同志“有问题不回避，要论证，把三个主要分歧解决好”的指示精神置若罔闻，如此胡言乱语制造、传播谎言，堕落到如此丧失媒体道德底线的境地！对于《国家电网报》如此的卑劣行为，有必要向全社会提起公诉，《国家电网报》必须公开赔礼道歉、消除不良影响。也通告公众不要被错误舆论误导。

 
      出席政协双周协商座谈会、并发言的专家学者：

        曾德文    原电力规划设计总院教授级高工   

        蒙定中    原电力部生产司教授级高工

        丁道齐    原国家电力调度中心副主任

                      原国家通信中心主任            

        王仲鸿    清华大学电机系研究员         

                                           2014年6月16日

附件：出席政协双周协商座谈会、并发言的专家学者提交会议的书面材料

1、丁道齐    《1000千伏交流特高压不可行》  

2、王仲鸿    《工程实践说明交流特高压输电是个浪费巨资的不实用技术》

3、曾德文    《辨析发展特高压输电技术的十一项错误舆论，发展直流特高压大容量、高效率、远距离先进输电技术，提高电网发展质量和投资经济效果》

4、蒙定中   《交流特高压“三华”联网问题严重，政府认真决策才能避免重大停电灾害和上万亿元损失》