老曾博客57

论文21

辨析发展特高压输电技术的十一项错误舆论，

发展直流特高压大容量、高效率、远距离先进

输电技术，提高电网发展质量和投资经济效果

——在全国政协《“发展特高压输电，优化电力布局”

双周协商座谈会》上提交的书面发言材料

（之  四）

谬误之七： “‘一特四大’是实现能源发展方式转变的战略基点”，“电力发展的核心任务是实施‘一特四大’战略”，“实施‘一特四大’战略的关键在于发展特高压电网”，“发展‘三华’特高压同步电网，是我国能源可持续发展的客观需要和必然选择”

国网公司的上述表述，将能源、电力发展的“基点”、“核心”、“关键”、“需要”最后都归结于“发展‘三华’特高压同步电网”，这种违反我国电网发展客观规律的错误选择，其居心完全暴露无遗。

1、“一特四大”是个违背我国电网科学发展的伪命题

“一特四大”是国网公司捆绑特高压电网、大煤电基地、大水电基地、大核电基地、大可再生能源基地的简称。

在我国能源结构仍以煤炭为主的现状下，还需要在煤炭资源富集的新疆、内蒙古、山西、宁夏等地区，根据水资源和生态承载能力，在节能环保、技术先进的条件下，合理增强能源资源开发力度，加大跨区调出能力。国家正在推进鄂尔多斯、锡盟、晋北、晋中、晋东、陕北、宁东、哈密、准东等9个以电力外送为主的千万千瓦级现代化大型煤电基地建设；研究表明，上述电源基地外送输电通道采用交流特高压方式都是不合理的。

考虑未来页岩气大规模开发后我国能源结构的重大变化，天燃气发电将成为部分取代燃煤发电的重要新能源，同样考虑使用天燃气的新能源汽车的大规模使用，再加上环保、电网安全和社会安全方面的考虑，远方大煤电发展的可能性和必要性也会越来越小。

水电是重要的清洁能源，我国尚待开发的水电资源集中分布在西南四川、云南、西藏地区，国家正在做好生态环境保护和移民安置的前提下，加快金沙江、澜沧江、大渡河、雅砻江等大型水电基地建设。根据多次输电规划，西南水电大容量外送无一例外地都是采用直流输电方式。

在我国能源发展规划中，坚持安全高效发展核电的方针，正在积极推动AP1000 自主化依托工程建设，稳步推进沿海地区核电建设，并做好内陆地区核电厂址保护。首先，以现有的核电技术，在沿海地区建设核电基地是必然选择，而在沿海地建核电站根本不需要远距离输电，因此发展核电与特高压没有关系。中长期规划在内陆地区建设核电，也主要分布在能源资源贫乏的东、中部地区，基本上在负荷中心就地消纳，根本不需要特高压输电。

我国大力发展风电、太阳能、生物质能、地热能等可再生能源，坚持集中式与分布式并重、集中送出与就地消纳结合，合理确定风电消纳范围，缓解弃风弃电问题。正在有序推进酒泉、蒙西、蒙东、冀北、吉林、黑龙江、山东、哈密、江苏等9 个大型风电基地及配套电网工程建设，加快中、东部和南方地区风能资源开发，稳步发展海上风电，加快发展太阳能发电，在大型公用建筑、工商企业、观光农业、居民住宅等领域拓展分布式光伏发电、积极推进生物质能和地热能开发利用。西北和内蒙大规模风电、光伏发电就地消纳有困难，远距离输送采用直流输电是必然选择。东中部地区、沿海地区的大量风电、光伏发电等新能源，分布式发展，都紧靠经济发达地区，没有特高压输电的需求。

综上所述，我国在大煤电、大水电、大核电、大可再生能源的条件下，与特高压电网都没有必然联系，输电工程采用交流特高压方式也都是不可取的，所谓“一特四大”根本不能成立；随着第三次工业革命的推进，新能源、分布式能源、智能电网的发展，大煤电、大水电、大核电、大可再生能源都是过渡概念，“一特四大”更是“空中楼阁”，将不复存在。

２、　把“一特四大”、“特高压电网”奉为电力发展的制高点是南辕北辙的方向性错误

第三次工业革命、新能源开发、分布式能源系统、大型储能技术、智能电网的发展、页岩气革命、核聚变技术革命等，正在引领世界能源变革和电力技术创新的竞争；2008年美国提出电力振兴计划，将智能电网提升为国家战略；欧、日在考虑重建电网时技术竞争的战略制高点也放在智能电网；通过试验研究和工程实践，俄罗斯、日本及美、欧等国家都将已经掌握了被刘振亚称为未来全球输电技术竞争制高点的交流特高压输电成熟技术弃之不用；我国的规划研究和多个工程实施也足以证明，在优胜劣汰中，交流特高压明显是必须淘汰的落后输电技术。国网公司却反其道而行之，弃之精华，取其糟粕，逆向宣扬特高压电网是未来全球输电技术竞争的制高点，岂非咄咄怪事？！

谬误之八：　“没有以特高压为核心的坚强网架做支撑，智能电网发展就会缺乏根基”

基于新能源技术、分布式发电技术、储能技术、信息网络技术和智能控制技术的快速发展，世界电网进入了智能电网发展阶段；由新能源革命引出了分布式电源的概念，电网如何消纳分布于我们生活周边的风、光电能，最后演变成一场全面的发、输、用电革命，智能电网应运而生。应该说智能电网革命是一场同我们生活密切相关的发电与用电革命。建设智能电网，高效保障能源供应、大规模接纳可再生能源，并实现智能互动性，各国都在探索适合自己国情的智能电网技术，欧美发达国家已将发展智能电网纳入国家战略，作为新兴经济的重要支柱。我国国民经济和社会发展《“十二五”规划纲要》明确了“依托信息、控制和储能等先进技术，推进智能电网建设”的要求；国家《能源发展“十二五”规划》进一步作了“加快智能电网建设，着力增强电网对新能源发电、分布式能源、电动汽车等能源利用方式的承载和适应能力，实现电力系统与用户互动，推动电力系统各环节、各要素升级转型，提高电力系统安全水平和综合效率，带动相关产业发展”和“加快推广应用智能电网技术和设备，提升电网信息化、自动化、互动化水平，提高可再生能源、分布式能源并网输送能力”的部署。

智能电网的发展与电压等级没有必然关联，任何电压等级的电网、任何规模的电网都可以建设智能电网；世界各国大力推进智能电网建设，都不考虑发展交流特高压。

国网公司利用国家实施发展智能电网战略之机，把建设智能电网的国家战略偷换成以特高压为骨干网架的坚强智能电网的概念，大作交流特高压“三华”电网的文章，大造建设智能电网要以坚强的交流特高压电网为基础的舆论，混淆视听。源于刘振亚《中国电力与能源》书中“没有以特高压为核心的坚强网架做支撑，智能电网发展就会缺乏根基”的说词，反复宣扬发展特高压是建设坚强智能电网的关键，发展智能电网要加快推进特高压网架建设等关键环节的突破；几年下来，“发展智能电网要加快建设特高压网架，以构建华北—华东—华中特高压同步电网为重点，力争到2020年建成‘五纵五横’特高压交流网架”就变成了国网公司发展的铁定战略，规划在未来数年花巨资建设特高压电网，投资的重点不在智能而在坚强，其实质是打着建设智能电网的幌子建设特高压电网；国网公司这样舍本求末，舍智能电网而求交流特高压，完全把智能电网发展引入歧途，其深层次的原因值得深思。 

谬误之九：　推动第三次工业革命要加快建设交流特高压电网

全球社会发展正在推进第三次工业革命，其核心和原动力是以新能源大规模开发利用为特征的能源变革，其主要支柱包括可再生能源技术、分布式能源系统技术、能源存储技术、高效率直流输电技术、信息互联网络技术和智能控制技术。能源的开发利用与电网建设密切相关，未来电网的发展必然受到第三次工业革命的影响和制约；智能电网全面融合第三次工业革命的核心技术，是承载第三次工业革命的基础平台。推进第三次工业革命，对于促进我国战略性新兴产业发展和经济转型升级具有深远的战略意义。除国家电网公司以外，没有任何国家和电网企业把推进第三次工业革命的立足点归于建设交流特高压电网。

国网公司不失时机地自我标榜要“在第三次工业革命中勇立潮头、引领发展”，高唱以“发展智能电网是推动第三次工业革命的必由之路，推进的首要关键环节是加快建设特高压网架”的错误逻辑，推销承载和推动第三次工业革命要加快推进“以构建华北—华东—华中特高压同步电网为重点，力争到2020年建成“五纵五横”特高压交流网架”的错误路线。

（未完待续）

 注：网友参与技术交流的方式参见《博客平台改版告白—落实开博宗旨的无奈举措》的博文。