老曾博客23

业界同仁稿件选登(9)

（网络文稿转载，略有删减）

“国网帝国”的五大谎言

最近翻阅“国网帝国”掌门人刘振亚的新书《中国电力与能源》，颇多感慨。该书以中国电力与能源发展的《圣经》自居，从一个利益集团的角度指点国家电力与能源发展的迷津，将企业战略当作国家战略，将企业发展目标当作国家发展目标，并多有一些偷梁换柱之处，比如被全球各国上升为国家战略的智能电网概念被换成了以特高压为核心的坚强智能电网概念，读着读着发现，本书在探讨与研究中国电力与能源发展的外衣里面，裹藏着市场经济中一个垄断帝国的扩张冲动，书中无一字谈利益，却又字字都在为企业谋着超额利益。这本书的书皮上涂满红色，让人血脉贲张，读后却让人感觉背后冷风吹来，满心苍凉。现将书中的“五大谎言”摘引出来，与大家一起赏析。

第一大谎言：“三华”特高压同步电网是最安全的电网。

刘振亚在《中国电力与能源》一书中说：“‘三华’特高压同步方案的安全稳定性、运行可靠性和抵御各种事故的能力比500千伏异步方案和特高压异步方案大幅提高，完全满足《电力系统安全稳定导则》规定的安全稳定标准要求。”

在中国人的骨子里都崇尚一个“大”字，这一方面因为其大而想在历史的青石上刻下几个字，另一方面则因为其大而能获得更多的好处和更大的利益，中国央企中就普遍存在着这种心态。中国央企的大与强并不是其经营的结果，而是重组的结果，将全国一个行业赚钱的企业全部归拢在一起就形成了一个资产总额和营业额能进全球500强的公司，让这些公司以其庞大的资金实力到世界各地去收购。其实这种办法对中国企业竞争力和技术创新造成了巨大的伤害，有百害而无一益。

比如说中国的国家电网公司是一家超级公司，以其拥有的庞大资金去菲律宾、巴西、葡萄牙收购他们的电网公司，我们倒要问一问这样一家靠国家电价养活的公益型企业到底哪来的那么多钱？是靠自己经营得来的？是靠自己在市场上竞争来的？他们不是一向都宣称自己是保本微利吗？他们不是经常哭喊着电价太低而亏损吗？其实他们完完全全是靠国家的电价政策养肥并扩张起来的，同时又因他们过于庞大，垄断经营，而能够获得超额利润，这就是中国的公益型企业！其实在欧洲所有的公益型企业都是不以盈利为目的的，他们的经营成本和利润都是公开透明的，只有中国的央企打着公益型企业的旗号，干着追本逐利的勾当。

 前面我们说了那么多关于央企的事，是为了说为什么国家电网公司要搞“三华”特高压超级同步电网。“三华”电网是将现有的华东、华北、华中三大已经的形成的区域电网通过特高压交流联结成一个超级同步电网，我相信建设“三华”电网一定会成为一个历史事件，因为中国电网从此将走上一个灾难深重的时代。

首先我们来了解一些基本常识，华东、华北、华中区域总面积320万平方公里，人口近十亿，包括北京、上海等政治经济中心在内的中东部17个省（市），到2020年，“三华”电网总装机容量将超过10亿千瓦。这是北美东部电网和欧洲电网的1.5倍，是印度国家电网（五个区域电网之和）的5倍。在这样一个区域一旦发生全网瓦解全区区域停电事故，我们都无法想象那是一幅怎样的图景。

其次我们要了解，无论是欧洲联合电网、美国区域电网、日本区域电网还是印度区域电网、巴西区域电网的骨干网架都是以400千伏或500千伏电压等级的超高压电网为主，其中少部分输电线路电压等级为750千伏。当前世界上既没有一个国家建设1000千伏特高压交流输电网络，更没有一个国家将1000千伏特高压交流输电网作为国家或区域主干网架，而且在这个电网中，特高压交直流混联，运行状况十分复杂，在世界上既没有先例可循，又没有对这样一个超级同步大电网的运行机理研究透彻就贸然将其作为中国经济、政治中心区域的骨干网架，是想把中国经济搞垮，把中国政治搞乱，还是为个人树碑，为国家电网公司这个利益集团谋好处？

第三、目前世界上各大电力专业组织对大电网安全稳定的一个共识是采取分层分区原则，即区域500千伏超高压同步电网是技术最成熟、运行最安全、经济最高效的电网，区域同步电网之间一般采用直流背靠背互联，既可以相互支援，也可以在事故状态下迅速隔离，避免事故向其它区域电网扩大。长距离大容量输电的发展趋势是采用特高压直流输电网，如美国和欧洲规划的未来超级大电网均采用特高压直流输电网。特高压交流同步电网已经被全世界学术界公认为不安全与不经济。所以他们都弃之不用。

第四、大电网的安全还受到自然界各种极端地质、气候状况的影响，如雷电、地震、台风、海啸、磁暴、洪水、冰冻、污闪、雾闪、鸟害等不可抗拒因素以及外力破坏、违章操作等人为因素影响，还有设备设计、制造质量引起的故障，更有计算机病毒以及外敌破坏等因素引发重大事故，这些随时都有可能引发特大电网瓦解事故。在电力系统，上到专家院士，下到普通运行值班员，都会说，发生事故是绝对的，不发生事故是相对的，以我们的人力所能做的就是尽量减少事故的发生，或在事故发生后避免事故扩大，并迅速恢复供电。既然发生事故是一种必然，那么我们为什么要搞那么大一个电网巨无霸？居心何在？

第五、“三华”特高压同步电网只是一个规划蓝图，除了一条安全和经济上受到广泛质疑的特高压试验示范工程，世界上没有任何已建成特高压区域电网实际运行的先例，也没有处置过如此大规模特高压同步大电网特大事故的经验，我们对于如此大规模特高压同步电网的运行机理并没有从理论上研究透，无论是从概率上讲，还是从科学上讲，或者从对国家对人民负责任的角度讲，大跃进式的大规模推进特高压交流电网建设特别是形成“三华”同步电网都是一种轻率的赌博式的行为，是一种不负责任的冒险主义行为，其结果必然给国家和人民带来重大灾难。

当下有许多专家反对建“三华”特高压同步电网，可慑于国家电网公司的威力，许多人不敢出来反对，难道利益对人的品格真的就有那么大的杀伤力吗？当那些老专家站出来反对的时候，我们才知道在中国要保持一个学者的良知是多么的难！

第二大谎言： 特高压电网是未来全球输电技术竞争的制高点。

刘振亚在《中国电力与能源》书中说：“为满足不断提升的输电需求，提高输电能力和经济性能，世界电网的电压等级不断提高。以特高压为代表的超远距离、超大规模输电技术，是未来全球输电技术竞争的制高点。”

《中国电力与能源》书中介绍：20世纪60年代以来，美国、苏联、意大利、日本等国都进行过特高压技术研究。苏联建成了1900公里的1150千伏交流输电线路，后因苏联解体、送端电源未能按目标建设等原因，一直降压运行。日本建成了427公里的1000千伏同塔双回线路，后由于用电增长缓慢等原因一直降压500千伏运行。

现在所有人都饶有兴趣地想知道美国、日本、苏联等国未能大规模发展1000千伏（苏联为1150千伏）交流特高压电网的真实原因，为什么已经掌握了这样一项被刘振亚称为未来全球输电技术竞争制高点的成熟技术的美、苏（俄）、日等国迟迟不去利用这个制高点，而是任由中国去抢占这个制高点。2011年美国总装机容量10.52亿千瓦，中国总装机容量10.56亿千瓦，几乎相当，美国的国土面积也与中国相当，可美国在掌握了特高压交流成熟技术之后一直按兵不动，未用特高压交流技术建设全国交流同步大电网。日本也很可疑，其发用电量均居全球第三位，可他们却将成熟的特高压技术未在建设全国七大区域电网中使用，也未考虑用特高压电网进行区域电网之间的互联，进而形成全国交流同步大电网。欧洲在建设多国互联大电网时仍然使用传统的超高压技术，而舍弃了特高压交流电网技术。既然特高压输电技术已经是全球输电技术竞争的制高点，那么我们就问一句：谁在这一领域同中国，同中国的国家电网公司竞争？

是因为技术不成熟？是因为不经济？还是因为不安全？我们知道，资本主义是逐利的，资本主义国家和资本主义企业一直都在寻找商机，寻求剩余价值的最大化，面对如此诱人的商机，资本家们却是睡眼朦胧，实在让人想不明白。2008年，美国总统奥巴马在提出美国电力振兴计划、将智能电网提升为国家战略时，无论是总统，还是美国能源部，或是美国的电力企业界都没有人提及特高压电网这个竞争的战略制高点。欧洲也在重建电网，他们在规划未来的超级大电网时，采用的确实是特高压输电，可他们采用的是特高压直流输电。日本在大地震后也在重建电网，可他们依然没有使用他们已经掌握的特高压交流输电技术，现在全球没有任何一个国家、任何一个企业在同中国进行特高压交流电网输电技术的竞争，因此，我们不禁要问，是中国，是国家电网公司，是刘振亚自己在这个战略制高点上挥舞着金牌，奏响国歌吗？既然美欧日等国都不认为特高压交流输电技术是未来电网输电技术的制高点，那么他们的电网技术制高点在什么地方呢？我想其实大家都知道，当前美欧日的电网技术竞争的战略制高点在智能电网，智能电网技术才代表着电网发展的未来。

其实国家电网公司也提出了智能电网的概念，也提出了中国智能电网发展的设想和路线图，可那已经是一个偷换了概念的智能电网，即以建设特高压骨干网架为核心的坚强智能电网，这里的关键是以坚强为核心而非以智能为核心，是打着建设智能电网的晃子建设特高压电网，他们投资的重点不在智能而在坚强，因此在智能电网这个未来电力技术竞争的制高点上，中国是一个落伍者，尽管中国的风电和光伏发电的设备制造及市场开发在全球市场上占有重要位置，但在这些绿色电力的上网、消纳，在分布式电源的开发利用方面，我们的电网企业不是在当先行者而是在当挡道者。

当前，无论是美国还是欧洲和日本，都在投巨资打造清洁绿色能源体系，他们想得更多的是我们身边的电能开发与有效利应，分布式电源已经成为未来电力发展的重要选择，长距离大容量输电将逐渐被就地开发的分布式电源所取代，比如国家电网公司建的青藏联网工程，投资达近两百亿元，要知道在那样一个气候极端恶劣的高海拔地区建设那么一条输电线是否科学是否经济是非常值得探讨的。如果我们用这近两百亿资金在西藏大规模开发风电和光伏发电，将会对西藏形成多么大的一个产业？可国家电网公司建设青藏电网后，这个市场就被国家电网公司垄断了，因为国家电网公司将会在今后数十年垄断西藏电力市场。另一方面一旦青藏电网出现事故，将给西藏经济带来毁灭性的打击，更进一步说，因为气候和地质条件的原因，青藏电网发生事故的概率是非常大的，而且一旦发生事故将极难修复，要知道在平均5000米的海拔上维护这条线路是多么的艰难。

按国家电网公司规划，在未来数年国家电网公司将在特高压电网方面投资达上万亿元，国家每年的投资额度是有限的，投了特高压，就无法投资智能电网。我们可以设想，如果将这上万亿中的一半用于投资智能电网，特别是用于智能电网体系建设、技术研发、市场开发，用于分布式电源的建设，那么我们还用那么卖力地去搞特高压大容量远距离输电吗？

如果我们要问国家电网公司为什么要舍本求末，舍智能电网而求特高压，或许另有更深层的原因，或许仅仅是一种精神强迫症的表现。

第三大谎言：“一特四大”是实现能源发展方式转变的战略基点。

刘振亚在《中国电力与能源》书中说：“实施‘一特四大’战略是电力发展的核心任务，是实施能源发展方式转变的战略基点。实施‘一特四大’战略的关键在于发展特高压电网。”

当今世界科技与经济生活中正在发生的三件大事将会影响能源发展的未来。一是页岩气革命，二是新能源及智能电网革命，三是新的核聚变技术取得突破性进展。无论是电力发展的核心任务还是能源发展方式转变的战略基点都直接受这三大革命性事件的影响。如果不考虑这三件大事，很可能会使我们在国家层面所做出的任何决策都是错误的。

要知道，发生在美国的一场页岩气科技革命已经改变了美国的能源消费结构，也即将改变美国依赖石油进口的历史，页岩气已经成为美国能源变革的核心。据了解，中国的页岩气储量十分丰富，在全球排在第二位，由于技术与环保的原因，中国目前还不能大规模开采页岩气，据权威专家介绍，中国将在5到10年时间必将发生一场页岩气革命，那将是一次巨大的革命性的能源变革，也必将引发一系列的产业革命，这将是直接的可以看得见的变革。

新能源及智能电网革命更是已经曙光初现，风电及光伏发电无论在国外还是在中国已经成为一种能源变革的趋势，新能源在国家能源中的比重不断提升，其实西方的智能电网革命是基于新能源革命而来的，因为新能源革命就像星星之火，其燎原之势已成，并由新能源革命引出了分布式电源的概念，智能电网的初衷是电网如何消纳分布于我们生活周边的风光电能，最后演变成一场全面的发、输、用电革命，应该说智能电网革命是一场同我们生活密切相关的发电与用电革命，而不是一场特高压输电革命，更可以说新能源及智能电网革命与特高压没有必然联系，是自己把特高压当成了智能电网革命的核心。

核聚变革命给我们的未来的能源发展带来了希望。据中国官方媒体报道，中国已经在核聚变技术方面取得重大突破，我们在核能利用率方面将提高上千倍，一种更高效更安全的核电革命已经触手可及，如果核聚变革命能够在十五到二十年内实用化，那么未来的能源格局将发生沧海桑田般的变化。

我们现在把“一特四大”战略放到这正在或即将发生的三大革命中去看，会发现将“一特四大”作为电力发展的核心，作为转变能源发展方式的基点可能会是一种南辕北辙的错误选择。

首先，无论将来核能技术突破何时到来，以现有的核电技术，在沿海地区建设核电基地是必然选择，而在沿海地建核电站根本不需要远距离输电，因此发展核电与特高压没有关系。另外自从日本福岛核电站出事后，世界各国都对发展核电采取非常谨慎的态度，在新的核电技术没有取得实用化的重大突破之前，“大核电”是否成为一种必然选择，应该慎之又慎。

可再生能源开发即风光储能的开发与应用应该是世界电力技术竞争的一个制高点，我国在这方面已经取得重大成果，装备制造技术方面在全球处于领先位置，这得益于开放的市场及自由的竞争，资本强大的国家电网公司所属装备制造商由于寄生于国家电网公司生存，没有在新能源装备市场取得任何实绩。相反，本应该在风电和光伏电能的电网接入及消纳方面起主导作用的国家电网公司却在技术研发方面反应迟钝，甚至消极。有人说这是因为国家电网公司把绝大部分研发资金都投入到了特高压电网上，再者风光电能入网对电网的安全稳定构成威胁，在经济上又难得有超额利润可赚，因此常以技术不成熟为由不接纳风光电能入网，以致于现有已建成的风电及光伏发电电能有一半左右无法入网，被白白损失了。从另一方面说，欧美一直在致力于分布式电源的发展，而且已经取得了相当大的成果，欧美的自然及气候条件与中国东中部相似，同样有条件发展小型光伏发电及风电，在沿海地区同样可以发展大规模的海上风电基地，如果把科研经费和科研人员主要集中于研究发展小型分布式电源的技术、设备制造、系统接入、双向互动，那么清洁的、身边的电能就能得到极快速的开发与使用，这就是发达国家在智能电网发展方面与我们不同的态度。如果我们能够通过新能源、分布式电源的发展解决一部分电力需求，那么我们何必要舍近求远去搞不安全的远距离大规模电力输送呢？

再说大煤电，如果我们考虑十五到二十年远期页岩气大规模开发后我国能源结构的重大变化，天燃气发电很可能会成为部分取代燃煤发电的新能源来源，同样考虑使用天燃气的新能源汽车的大规模使用，再加上环保方面的考虑，煤电在可以看得见的将来会成为一种不受欢迎的能源，大煤电很可能是一个暂态的过程，这是其一。从2008年南方冰灾郴州、凯里、都匀三座百万人的城市全城停电长达十到十五天的教训可知，各省乃至各中等城市建设不依靠大电网的自备电源是何等重要，因此我们应该转变一个观念，即在煤矿附近建设电厂是最经济的这一种极端错误的观念。从电网安全和社会安全角度考虑，各地有一定量的自备电源已显得尤为重要，我们绝对不能把电源点全部建在西部，然后通过特高压大电网将电力大规模送往东中部地区，这是一个相当危险和错误的思路，也是被特高压所绑架的思路，好像离开了特高压大电网中国电力就无法运行了，中国经济就无法健康运行了。这是问题的核心所在。从郴州等城市全停而长时间无法恢复供电可知，大电网既是福，也是祸，我们必须就此深刻反思。

水电是一种最清洁的能源，大力开发水电是我们的一种必然选择，但水电的输送采用超高压或特高压直流技术已经成为国际上的一种共识，通过直流电网点对点将大规模水电直接送到负荷地区。同时我们要明白一点，水电开发是有一定限度的，水电开发到一定的限度就结束了，我们不要把水电想像成一个不得了的规模，像三峡、溪洛渡、向家坝这样的巨型电站没有几座，像金沙江这样的水电集群中国也就一两个，因此水电并不会因为输送而成为问题。

现在就剩下特高压，可以这样说，特高压电网有精华有糟粕，其特高压直流输电是大家形成共识的精华，而特高压交流却是美欧日等国弃之不用的东西，只是某些人夸大了其作用，混淆了视听，让人以为它是个宝贝，应该说它只是个弃之可惜、留着着急的鸡肋。

现在我们可以看出，“一特四大”是个并不科学的概念，是个伪命题，它仅仅是个值得我们深刻反思的课题。

第四大谎言： 同步电网的规模与大停电事故没有必然联系。

刘振亚在《中国电力与能源》书中说：“大停电事故的发生与同步电网的规模之间没有必然联系。”“电网规模越大，投入发电机越多，抵御扰动和故障冲击的能力越强，供电可靠性越高。”

这里我们听懂了一个意思，即，电网规模越大越安全。反之电网规模越小越不安全。印度大停电发生后，国家网公司在一份分析印度大停电故事及吸取教训的材料中，有意识地模糊了印度五大电网相联结的状态及事故时五大电网相互影响的情况，有选择地进行了情况介绍和事故分析。

印度大停电事故发生后，其大停电的真实原因都没还没弄清楚，印度的调查报告都还没出来，国家电网公司和国家电网公司雇用的一帮专家立即出来说：印度大停电事故表明，加强全国大电网建设的重要性和必要性，印度大停电说明必须将区域电网之间进行交流强联，以备在事故状态下进行支援，这次事故就是因为区域之间支援电力不够。中国必须加快全国特高压交流同步电网建设的速度。“国家电网认为，必须加大电网互联力度。一旦局部内部故障引发连锁反应，或者区域电网自身发电能力大幅减少后，彼此之间相互支援能力不足，发生大面积停电无法避免。”

我们再来看看我国内2006年7月1日发生在华中电网的重大事故，这次事故起因于河南电网的一座变电站，随后迅速扩大，多座火电厂的发电机组跳闸，多条500千伏线解列运行。

当前国际上并未认可电网规模越大越安全、同步电网的规模与大停电没有必然联系这种说法。日本国土面积并不大，但日本将全国电网分为七大区域电网，出于安全的考虑，区域电网之间不联结或弱联结。美国也没有相信电网越大越安全的理论，他们同样是将全国电网分成几大区域电网，并且区域电网之间也没有进行联结。

既使是欧盟内各国组成的欧洲联合电网，也并不是如中国设想的用特高压交流电网作为主网架，而是采用技术已经很成熟的超高压电网主网架，由于是由各国国家电网组成，那么各国在调度和管理上有相当大的独立性和权威性，欧洲联合电网的主要作用是电力交易。

国家电网公司有一个很可笑的说法，即，当事故发生时，进行强联结的区域电网之间可以相互电力支援，以挽救发生事故的区域电网。我们知道，电网瓦解大事故的传导过程都是在数秒内发生的，其过程最多延续数分钟。人力几乎无法作用，在事故状态中几乎所有的应急预案都是通过人工和自动化设备尽快将区域之间解列运行，将还没有受到波及的电网解列运行，以免受到传导和波及，被事故拖跨。区域电网之间的相互支援只是在事故发生后重启时有用，或在事故电网没有黑启动电源时有用。电网发展史上还没有在重大事故发生时立即将其它电网与事故电网相联，以支援事故电网，这可以说是天方夜谭的一大笑话。

还有一点我们应该高度重视，即大电网一旦发生重大瓦解事故，其社会经济影响和破坏力将会以几何级数放大。比如说美加大停电因为其电网规模大而造成的破坏也比一般的小电网事故要大得多，如果美国电网是一个全国大电网或美国各区域电网之间进行强联结，那么这次事故将绝不会只限于美国东部电网，极有可能是一次全国大停电。如此，既然我们并不能避免电网大事故的发生，那么我们要做的就是将电网结构按分层分区来规划和建设。只有这样才能把事故范围限制在最小，这才是一种对国家和人民负责任的态度。我们千万不要被国家电网公司及刘振亚的“大停电与电网规模没有必然联系”的谎言所蛊惑了。

第五大谎言： 输配一体化是符合我国国情的合理选择。

刘振亚在《中国电力与能源》书中说：“坚持输配一体化有利于提高效率。实施输配电结构分拆，不仅不会提高工业效率，相反会带来效率损失。”“输配一体化能够以企业的规模优势，更好地参与国际能源竞争，实施国家能源战略。”刘振亚还举例说，美国经历了分拆的73家配电公司改革后效率降低了4%，我国实行输配分开将增加成本600亿～1800亿元。

首先我们来回顾一下2002年电力体制改革前的那一段时间，国家电力公司以电网安全、电网调峰调频、影响电力发展和增加改革成本为由拼命反对厂网分开改革，可事实证明，网厂分开后，我国电源得到了快速发展，特别是近几年每年新机投产几乎达到一亿千瓦，满足了国家经济社会发展的电力需求。同时由于煤价快速上涨，发电成本上升，为了生存，发电企业一方面想办法降低生产成本，另一方面想办法降低工程造价，每千瓦造价由改革前的9000元左右降到现在的4000元左右，而在此期间，由于仍处于集输、配、售电于一体，拥有交易与调度权，同时拥有部分发电企业、能源企业、设备制造企业、电建企业乃至金融保险业的国家电网公司的电网造价却上升了三成以上，电网企业的职工工资每年都以20%以上的增幅上涨。电网企业一方面一再叫喊电价低，电网经营困难，伸手向国家要电价，一方面享受垄断经营带来的巨大好处。这就是为什么当下国家电网公司一再反对输配分离的真实原因。改革是一场利益的重新分配，谁愿意将已经到手的好处在改革中拱手让给别人？因此利益驱动是国家电网公司拼命反对输配分离的真实原因。

在网厂分开后将近十年才完成国务院5号文中提出的“主辅分离”改革，为什么？主要就因为国家电网公司极力反对，2008年南方冰灾发生后，他们又提出电网建设企业是电网核心业务之一，不能分离，当2011年国家下决心实施主辅分离时，电网公司内的各输变电建设企业果真就留在了电网内。与此同时，国网又强势出击电网装备制造企业，收购了许继和平高两家上市公司，形成了电网行业新的上下游垄断。为什么国网公司如此迷恋辅业呢？也是因为利益，只有全行业上下游垄断经营才能赚取更大的超额利润，垄断经营和市场扩张是所有企业的追求。

输配分离的核心其实与电网的安全没有任何关系，因为世界上进行了输配分离的国家的电网安全水平并没有下降，输配分离与网厂分开一样，配电公司同样承担着安全责任，配电公司的供电质量不合格同样会受责任处罚，也会受经济损失，因此配电公司也会感受到安全责任重于泰山。输配分离的核心是利益，是利益的重新分配。这才是问题的关键，我们千万不要被电网公司的人用复杂的安全与技术问题绕糊涂了，一切都是因为利益，一切都是为了利益。

所谓输配分开，就是将输电和配电环节从资产、财务和人事上分拆，输电环节由电网管理，而售电环节则将地方供电局改组为多个独立的法人实体，再辅之以购电大户与电厂签订直供合同，把配电网的建设运行下放到地方。长期以来，电网输配电成本核算和支出一直是电网企业最神秘的领地之一。而这也被认为是打破电网垄断的核心突破口，推行输配电分离改革，则成为实现这一突破的主要着力点。

我们知道，市场经济中，垄断经营所获得的利润最大，因为垄断是一种掠夺，同时我们也知道，垄断经营所需要的成本最高，因为没有竞争，成本可以无限大。当国家电网公司独家垄断经营时，成本一定是最大的，利润也一定是最大的，如果将国家电网公司的输配业务进行分拆，把输电公司设计成一家真正不以盈利为目的的公司，让配电进入市场，那么其成本一定会大幅降低，我想这是市场经济的铁律。

现在我们知道了国家电网公司为什么要拼命反对输配分离了，也由此知道了其不仅坚持输配一体化，而且坚持电网调度一体化、城乡电网一体化的真实目的。

当今太平盛世，谎言当道，已是不该，更有甚者，谎言将成国策，这就祸国殃民了。某些人说几句谎言本也不是什么大不了的事，可如果像某人所说，将谎言多说几遍，就变成了真理，成了部分人行动的信条，那么我们就不得不执戈而起，揭穿谎言了。

我们相信，无论多么漫长的夜，黎明终究是会到来的，我们等待着黎明时刻天边那一抹霞光的出现，因为在阳光下，谎言将无处遁形。

注：网友参与技术交流的方式参见《博客平台改版告白—落实开博宗旨的无奈举措》的博文。

再版说明：

本博文于2012年09月01日12:32发布，2012年9月4日15:00在我的博客平台中被隐藏。应网友要求，现再次刊出，以飨读者。是非曲直，自有公论。

三版告示：

本博文于2012年09月9日23:00再次被删除。还是应网友要求，现第三次刊出。